Lesezeit ca. 5 Min.
arrow_back

DIE KLIMABILANZ EINES E-AUTOS


Logo von electricar
electricar - epaper ⋅ Ausgabe 4/2021 vom 22.10.2021

Artikelbild für den Artikel "DIE KLIMABILANZ EINES E-AUTOS" aus der Ausgabe 4/2021 von electricar. Dieses epaper sofort kaufen oder online lesen mit der Zeitschriften-Flatrate United Kiosk NEWS.

Bildquelle: electricar, Ausgabe 4/2021

IN SUMME BESSER

Obwohl die Produktion eines E-Autos der Umwelt mehr schadet, ist es über den gesamten Lebenszyklus klimafreundlicher als ein Verbrenner.

Zwar gelten Elektroautos als klimafreundlich im Betrieb, aber es tauchen immer wieder widersprüchliche Pressemeldungen und Studien über E-Autos auf, die Daher stellen wir uns folgende Fragen: Sind Elektrofahrzeuge tatsächlich umweltfreundlicher als moderne Benziner und Diesel? Wie umweltfreundlich sind Elektroautos? Und wieviel Klimafreundlichkeit bleibt bei einem Elektroauto noch übrig, wenn man nicht nur auf den Betrieb schaut, sondern auch die Emissionen der Strombereitstellung und der Herstellung des Fahrzeugs berücksichtigt und schließlich auch noch den erhöhten Rohstoffbedarf im Auge behält?

Nicht klimaneutral, aber …

Fakt ist, ein Elektroauto fährt nicht klimaneutral. Zwar gibt es keine Emissionswerte für CO 2 und Feinstaub im Betrieb, aber für ...

Weiterlesen
epaper-Einzelheft 3,49€
NEWS Jetzt gratis testen
Bereits gekauft?Anmelden & Lesen
Leseprobe: Abdruck mit freundlicher Genehmigung von electricar. Alle Rechte vorbehalten.
Lesen Sie jetzt diesen Artikel und viele weitere spannende Reportagen, Interviews, Hintergrundberichte, Kommentare und mehr aus über 1050 Magazinen und Zeitungen. Mit der Zeitschriften-Flatrate NEWS von United Kiosk können Sie nicht nur in den aktuellen Ausgaben, sondern auch in Sonderheften und im umfassenden Archiv der Titel stöbern und nach Ihren Themen und Interessensgebieten suchen. Neben der großen Auswahl und dem einfachen Zugriff auf das aktuelle Wissen der Welt profitieren Sie unter anderem von diesen fünf Vorteilen:

  • Schwerpunkt auf deutschsprachige Magazine
  • Papier sparen & Umwelt schonen
  • Nur bei uns: Leselisten (wie Playlists)
  • Zertifizierte Sicherheit
  • Freundlicher Service
Erfahren Sie hier mehr über United Kiosk NEWS.

Mehr aus dieser Ausgabe

Titelbild der Ausgabe 4/2021 von BOOM FÜR ALLE. Zeitschriften als Abo oder epaper bei United Kiosk online kaufen.
BOOM FÜR ALLE
Titelbild der Ausgabe 4/2021 von Premiere für den Opel Rocks-e. Zeitschriften als Abo oder epaper bei United Kiosk online kaufen.
Premiere für den Opel Rocks-e
Titelbild der Ausgabe 4/2021 von DIE BEM-KOLUMNE. Zeitschriften als Abo oder epaper bei United Kiosk online kaufen.
DIE BEM-KOLUMNE
Titelbild der Ausgabe 4/2021 von ENDLICH WIEDER MESSEZEIT. Zeitschriften als Abo oder epaper bei United Kiosk online kaufen.
ENDLICH WIEDER MESSEZEIT
Mehr Lesetipps
Blättern im Magazin
100 % ELEKTRISCH STATT HYBRID
Vorheriger Artikel
100 % ELEKTRISCH STATT HYBRID
CLEVER & GÜNSTIG LADEN
Nächster Artikel
CLEVER & GÜNSTIG LADEN
Mehr Lesetipps

... die Bereitstellung des Ladestroms durch Kraftwerke werden Treib-hausgase ausgestoßen, wenn dabei fossile Energieträger wie etwa Kohle zum Einsatz kommen. Würden wir also nicht auf erneuerbaren Strom zurückgreifen, hätten Elektrofahrzeuge sogar eine sehr schlechte Klimabilanz. Glücklicherweise aber wird der Strom mindestens zur Hälfte bereits aus erneuerbaren Energien hergestellt. Im Jahr 2020 lag der Anteil in Deutschland bei rund 56 Prozent, in Österreich gar bei 81 Prozent und in der Schweiz ist der Strom zu drei Viertel grün. Tendenz stark steigend. In Deutschland lag der Anteil im Jahr 2019 bei 45 Prozent, ein Jahr davor bei rund 40. Die Regierung in Deutschland setzt sich das Ziel, den Strom bis zum Jahr 2050 nur noch aus regenerativen Energieträgern herzustellen. Kein unerreichbares Vorhaben.

Ein E-Auto schneidet jetzt schon rund 30 % besser ab als ein Benziner.

… heute schon mindestens 23 % besser

Doch bereits in diesem Jahr sind es ca. 65 Prozent und daher fahren Elektroautos schon heute deutlich klimafreundlicher als Verbrennerfahrzeuge. Das Bundesministerium für Umwelt in Deutsch- land hat eine ganzheitliche Bilanz gezogen und im Januar 2021 ein Papier veröffentlicht (bit.ly/ ec_bmu-bilanz). Darin kommt man basierend auf Daten des ifeu (Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg) zu dem Ergebnis, dass ein E-Auto der Kompaktklasse über den gesamten Lebenszyklus gegenüber einem vergleichbaren Benziner etwa 30 Prozent weniger Klimagase erzeugt. Der Diesel schneidet hingegen nur 23 Prozent schlechter ab.

STROM WIRD GRÜNER

Im Jahr 2030 wird der Klimavorteil eines Elektroautos gegenüber einem Verbrenner auf rund 30% angewachsen sein.

ROHSTOFFABBAU

- Der Abbau der Rohstoffe für eine E-Auto-Batterie ist nicht unproblematisch.

Wenn wir davon ausgehen, dass der Anteil erneuerbarer Energien am deutschen Strommix bis 2030 tatsächlich auf 65 Prozent steigt, was mehr als realistisch ist, und die der Energieeinsatz bei der Herstellung von Batterien für E-Autos weniger wird und außerdem erwarten dürfen, dass die Förderung fossiler Kraftstoffe zeitlich begrenzt ist, dann wird sich bis zum Jahr 2030 der Klimavorteil des Elektroautos gegenüber einem Benziner auf 42 Prozent erhöhen. Und bei einem Diesel auf 37 Prozent.

Und was ist mit der Produktion?

Das alles sind Werte, die den Betrieb eines E-Autos und die Herstellung des Stroms berücksichtigen, nicht aber die energieintensive Herstellung von Batterien. Wie wirkt sich diese auf die Klimabilanz aus?

Einem E-Auto wird doch nachgesagt, bei der Herstellung besonders viele Ressourcen zu verbrauchen. Und in der Tat ist es so, dass beim kumulierten Rohstoffaufwand Elektrofahrzeuge heute noch schlechter abschneiden als ihre Verbrenner-Kollegen. Gerade für die Produktion einer Lithium-Ionen-Batterie werden viele herstellungsintensive Materialien benötigt. Das ist einmal Kobalt, dessen Abbau vor allem im Kongo aus ethischen Gründen als problematisch gilt. Die Bundesanstalt für Geowissenschaft und Rohstoffe schätzt, dass rund 20 Prozent des Kobalts dort unter schwierigen, teils menschenunwürdigen Bedingungen abgebaut werden. Zudem werden weder Sicherheitsstandards noch Umweltstandards eingehalten.

Beim Abbau von Lithium, Kobalt und Kupfer müssen noch mehr sozioökologische Standards eingehalten werden.

Auch Nickel und Kupfer sowie Lithium sind für Batterien benötigte Rohstoffe, die in der Kritik stehen. Nickel wird zum größten Teil in Indonesien und auf den Philippinen abgebaut, das meiste Kupfer kommt hingegen aus Chile.

Auch die Lithium-Produktion muss hinterfragt werden. Zwar wird mehr als die Hälfte des globalen Lithiumbedarfs in Australien gewonnen, aber die Förderung in Chile und Bolivien ist besonders umweltschädlich. Um in dieser Region eine Tonne Lithium zu produzieren, werden bis zu 2 Millionen Liter Sole benötigt. Und dadurch sinkt der Grundwasserspiegel beträchtlich. Nun ist der Wasserbedarf für die Lithiummenge einer einzigen E-Auto-Batterie für ein ganzes Fahrzeugleben nur etwas höher als jener für die Erzeugung von gut einem Kilogramm Rindfleisch, aber das kann die Wasserknappheit ja nicht verbessern.

Zum Glück hört der technologische Fortschritt bei Batterien nicht auf. Es gibt inzwischen Batterien, die ganz ohne Kobalt auskommen und bei geringerem Rohstoffeinsatz sogar höhere Reichweiten ermöglichen. Was die soziale Verträglichkeit des Abbaus und die Lieferketten betrifft gib es zumindest immer mehr gesetzliche Anstrengungen.

Der Aktionsplan Kreislaufwirtschaft der EU sollen einen neuen Rechtsrahmen für Batterien schaffen. Darin soll es nicht nur um Recycling gehen, sondern auch um die nachhaltige Beschaffung der Rohstoffe und einen umweltfreundlichen Herstellungsprozess der Batterien.

Alternativen zu E-Autos

Was die Brennstoffzellen-Technologie betrifft, so ist zumindest der Betrieb der PKWs genauso emissionsfrei wie jener von Elektroautos. Aber die Erzeugung des Wasserstoffs und die anschließende Verstromung in der Brennstoffzelle sind eben nicht völlig klimaneutral.

Synthetische Kraftstoffe haben einen großen Nachteil: Die Nutzung in Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor ist im Vergleich zum E-Motor weitaus weniger effizient. Zudem verbraucht die Erzeugung der Kraftstoffe mehr Energie als anschließend als Kraftstoff zur Verfügung steht.

Fazit

Wenn man nicht gerade den Studien der Benzin- Lobby Glauben schenkt, dann hat ein E-Auto während des gesamten Lebenszyklus einen deutlich geringeren CO 2-Fußabdruck als ein Verbrenner. Das Papier, welches vom BMU in Auftrag gegeben wurde, kommt zum Schluss, dass der Nachteil der batteriebedingten klimaschädlichen Produktion eines Stromers nach einigen Tausend Kilometer Fahrleistung kompensiert wird. Selbst wenn man dabei 40.000 oder 50.000 Kilometer ansetzt, ist ein E-Auto nach ca. zwei Jahren Betrieb klimafreundlicher. Tesla hat sogar eine Studie veröffentlicht, die belegt, dass ein Model 3 nach ziemlich genau 8.600 Kilometern weniger CO 2

-Emissionen verursacht als ein gleichgestellter Verbrenner. Das mag zu hinterfragen sein, immerhin ist Tesla bemüht die Aktie in den S&P 500 ESG Index zu hieven. ESG steht dabei für Environment, Social und Governance, also Umwelt, Gesellschaft und gute Unternehmensführung. Da ist der Unternehmensführung von Tesla ein noch besserer CO 2-Fußabdruck der eigenen Flotte natürlich willkommen. Ob rund 10.000 Kilometer oder 50.000, ob 30 oder 42 Prozent, wenn es darum geht die Ziele des Klima- und Umweltschutzes im Straßenverkehr zu erreichen, kommen wir um Elektroautos nicht herum.

Allerdings können sie nicht die einzige Lösung sein. Mikromobilität in den Städten sowie der Ausbau des Radnetzes und des öffentlichen Verkehrs sind weitere wichtige Ansatzpunkte. Dennoch wird der weitaus größte Teil des Verkehrs auch weiterhin mit motorisierten Fahrzeugen erbracht werden und deshalb ist es wichtig, E-Autos weiterhin zu fördern und den Strom noch schneller zu 100 Prozent grün zu machen.

GERINGERER CO2-FUSSABDRUCK

Wenn man nicht gerade den Studien der Benzin-Lobby Glauben schenkt, dann hat ein E-Auto während des gesamten Lebenszyklus einen deutlich geringeren CO 2-Fußabdruck als ein Verbrenner.