Lesezeit ca. 5 Min.
arrow_back

Sanfte Abreibung


Logo von ÖKO-TEST Jahrbuch Kosmetik
ÖKO-TEST Jahrbuch Kosmetik - epaper ⋅ Ausgabe 12/2020 vom 10.12.2020

Artikelbild für den Artikel "Sanfte Abreibung" aus der Ausgabe 12/2020 von ÖKO-TEST Jahrbuch Kosmetik. Dieses epaper sofort kaufen oder online lesen mit der Zeitschriften-Flatrate United Kiosk NEWS.

RATGEBER

Synthetische Polymere sind in konventionellen Peelings nach wie vor ein Problem. Wer darauf verzichten will, greift zu einem der „sehr guten“ Produkte oder rührt sich selbst ein Peeling an.

Auch mit einem Luffahandschuh lassen sich abgestorbene Hautschüppchen einfach abrubbeln. Falls Sie dauerhaft unter trockener Kopfhaut und Schuppen leiden, suchen Sie sich hautärztliche Hilfe. 

Körperpeelings enthalten meist etwas gröbere Schleifpartikel. Verwenden Sie sie deshalb nicht im Gesicht. Das gilt auch für DIY-Rezepte mit (Meer-)Salz, dessen Kristalle relativ scharfkantig sind.

Peelings entfernen ...

Weiterlesen
Artikel 2,50€
epaper-Einzelheft 8,99€
Bereits gekauft?Anmelden & Lesen
Leseprobe: Abdruck mit freundlicher Genehmigung von ÖKO-TEST Jahrbuch Kosmetik. Alle Rechte vorbehalten.
Lesen Sie jetzt diesen Artikel und viele weitere spannende Reportagen, Interviews, Hintergrundberichte, Kommentare und mehr aus über 1050 Magazinen und Zeitungen. Mit der Zeitschriften-Flatrate NEWS von United Kiosk können Sie nicht nur in den aktuellen Ausgaben, sondern auch in Sonderheften und im umfassenden Archiv der Titel stöbern und nach Ihren Themen und Interessensgebieten suchen. Neben der großen Auswahl und dem einfachen Zugriff auf das aktuelle Wissen der Welt profitieren Sie unter anderem von diesen fünf Vorteilen:

  • Schwerpunkt auf deutschsprachige Magazine
  • Papier sparen & Umwelt schonen
  • Nur bei uns: Leselisten (wie Playlists)
  • Zertifizierte Sicherheit
  • Freundlicher Service
Erfahren Sie hier mehr über United Kiosk NEWS.

Mehr aus dieser Ausgabe

Titelbild der Ausgabe 12/2020 von Nachtschicht. Zeitschriften als Abo oder epaper bei United Kiosk online kaufen.
Nachtschicht
Titelbild der Ausgabe 12/2020 von Für die weiche Schale. Zeitschriften als Abo oder epaper bei United Kiosk online kaufen.
Für die weiche Schale
Titelbild der Ausgabe 12/2020 von Gut zu Gesicht. Zeitschriften als Abo oder epaper bei United Kiosk online kaufen.
Gut zu Gesicht
Mehr Lesetipps
Blättern im Magazin
Bist du in Form?
Vorheriger Artikel
Bist du in Form?
Alles frisch
Nächster Artikel
Alles frisch
Mehr Lesetipps

... abgestorbene Hautschüppchen, verfeinern das Hautbild, machen sie weich und zart und kurbeln die Blutzirkulation an. Als Schleifpartikel steckten lange Zeit feste Kunststoffteilchen, etwa aus Polyethylen, in vielen Peelings. Doch die Kügelchen sind als vermeidbare Quelle für Mikroplastik ins Gerede gekommen, sodass sich die konventionelle Kosmetikindus trie vor einigen Jahren selbst verpflichtete, darauf zu verzichten. Sind die Peelings seitdem umweltverträglicher? Wir haben aus dem großen Markt für Körperpeelings 41 ausgewählt – darunter 14-mal zertifizierte Naturkosmetik – und in verschiedenen Laboren analysieren lassen.

Grüne Überraschung

Das war wirklich eine Überraschung: Gut die Hälfte der Peelings hat mit „sehr gut“ abgeschnitten. Darunter nicht nur, wie so oft, alle zertifizierten Naturkosmetikprodukte, sondern auch Peelings konventioneller Anbieter.

Die Selbstverpflichtung wirkt 

Was auch daran liegt, dass die Selbstverpflichtung der Hersteller offenbar greift: Enthielten im vorausgegangenen Peeling-Test 2017 noch vier Produkte feste Kunststoffpartikel, sind in den jetzt getesteten Körperpeelings keine Substanzen, etwa Polyethylen, Polypropylen oder Nylon, deklariert. Als Schleifpartikel kommen stattdessen mineralische Substanzen wie Zucker, Salz oder Kieselsäure zum Einsatz – oder pflanzliche Bestandteile: am häufigsten Apri kosen-oder Mandelkerne, Kaffee und Bambus. Als besonders sanft werden Peelings ausgelobt, die die Haut mit pflanzlichen Wachsen, beispielsweise Jojoba-Wachsperlen, weich rubbeln.

Das große Aber 

Ohne feste Mikroplastikkügelchen heißt aber leider nicht plastikfrei. Denn viele konventionelle Körperpeelings enthalten Silikone oder andere synthetische Polymere. Mit anderen Wor- ten: Die Kosmetikindustrie definiert sich das Problem schön und versteckt sich hinter dem eng gefassten Begriff, der nur „feste Kunststoffpartikel“ wie Polyethylen als Mikroplastik ansieht. Was bei dieser Sichtweise außer Acht bleibt: Auch lösliche Kunststoffverbindungen wie Silikone und andere synthetische Polymere belasten Böden und Gewässer, weil sie biologisch zum Teil schwer abbaubar sind. Selbst wenn ein Großteil davon in Kläranlagen herausgefiltert wird, gelangen sie dennoch in die Umwelt – etwa über den als organischen Dünger eingesetzten Klärschlamm.

Verduftet lieber 

Klar, Duft ist ein Wohlfühlfaktor. Dennoch haben wir immer wieder etwas daran zu bemängeln. Einer der üblichen Verdächtigen ist Lilial – ein nach Maiglöckchen riechender Duftstoff, der möglicherweise die Fortpflanzungsfähigkeit beeinträchtigen kann. Zu den unliebsamen Bekannten gehören auch künstliche Moschusdüfte, die sich im menschlichen Fettgewebe anreichern. Wir werten sie in drei Peelings ab. Unter anderem in dem Produkt von Ahava, das in Sachen Duft besonders negativ auffällt: Neben Lilial und der Nitromoschusverbindung Moschus-Keton enthält das Pee-ling mit Salz aus dem Toten Meer auch noch den allergisierenden Duftstoff Hydroxycitronellal.

Unter die Haut

So routinemäßig konventionelle Kosmetikhersteller PEG-Verbindungen einsetzen, so regelmäßig kritisieren wir das. Denn Polyethylenglykole und ihre Abkömmlinge können die Haut für Fremdstoffe durchlässiger machen. Bei Peelings sehen wir das besonders kritisch, weil die Schleifpartikel die Haut tendenziell angreifbarer machen können – und durchlässiger für Substanzen, die aus unserer Sicht bedenklich sind.

Anmerkungen: 1) Weitere Mängel: weitere Kunststoffverbindungen; Umkarton, der kein Glas schützt. 2) Enthält PEG/PEG-Derivate. 3) Weiterer Mangel: weitere Kunststoffverbindungen. 4) Enthält PEG/PEG-Derivate. Weiterer Mangel: weitere Kunststoffverbindungen. 5) Enthält Lilial. Weiterer Mangel: Umkarton, der kein Glas schützt. 6) Enthält PEG/PEG-Derivate, Lilial. 7) Laut Anbieter wurde das Logo angepasst. 8) Laut Anbieter wurde das Produkt am 1. Oktober 2020 aus dem Sortiment genommen, ein neues Produkt aus der Soothing-Lavender-Kollektion sei im Handel. 9) Enthält PEG/ PEG-Derivate, Chlormethylistothiazolinn (CIT). Weiterer Mangel: weitere Kunststoffverbindungen. 10) Enthält künstlichen Moschuduft, Lilial, Hydroxycitronellal. Weiterer Mangel: weitere Kunststoffverbindungen. 11) Enthält künstlichen Moschusduft, PEG/ PEG-Derivate, halogenorganische Verbindungen. Weiterer Mangel: weitere Kunststoffverbindungen. 12) Enthält künstlichen Moschuduft, Lilial, PEG/PEG-Derivate.

Weiterer Mangel: weitere Kunststoffverbindungen. 13) Laut Anbieter läuft die Serie 2020 aus. 14) Weiterer Mangel: Umkarton, der kein Glas schützt. 15) Laut Anbieter wurde das Produkt im Juli 2020 ausgelistet, Restbestände würden abverkauft. 16) Laut Anbieter wurde die Rezeptur verändert (Zugabe von Sodium Benzoate) und das Etikett leicht verändert: „Vegane Formel“ hinzugefügt.

  Legende: Produkte mit dem gleichen Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. 

Unter dem Testergebnis Inhaltsstoffe führt zur Abwertung um vier Noten: mehr als 10 mg/kg Formaldehyd/-abspalter. Zur Abwertung um jeweils zwei Noten führen: a) CIT und/oder weitere halogenorganische Verbindungen; b) Lilial; c) mehr als 10 mg/ kg polyzyklische Moschusverbindungen, Nitromoschusverbindungen und/oder Cashmeran (künstlicher Moschusduft). Zur Abwertung um jeweils eine Note führen:

a) PEG/PEG-Derivate; b) deklarationspflichtige Duftstoffe, die Aller gien auslösen können (hier: Hydroxycitronellal). Unter dem Testergebnis Weitere Mängel führen zur Abwertung um zwei Noten: synthetische Polymere als weitere Kunststoffverbindungen (hier eine oder mehrere der folgenden Verbindungen: Acrylates C10–30 Alkyl Acrylates Crosspolymer, Acrylates Copolymer, Ammonium Polyacryloyldimethyl Taurate, Carbomer, Dimethicone, Hydrogenated Polydecene, Phenyl Trimethicone, Polyquaternium-7, Sodium Acrylates Copolymer, Acrylates Crosspolymer-4, Sodium Polyacrylate, Styrene Acrylates Copolymer). Zur Abwertung um eine Note führt: ein Umkarton, der kein Glas schützt. Das Gesamturteil beruht auf dem Testergebnis Inhaltsstoffe. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das „befriedigend“ oder „ausreichend“ ist, verschlechtert das Gesamturteil um eine Note. Ein Testergebnis weitere Mängel, das „gut“ ist, verschlechtert das Gesamturteil nicht. Aus rechtlichen Gründen weisen wir darauf hin, dass wir die (vom Hersteller versprochenen) Wirkungen der Produkte nicht überprüft haben.

Testmethoden, Glossar und Anbieterverzeichnis finden Sie unter oekotest.de/J2012 Bereits veröffentlicht: ÖKO-TEST Magazin 2/2020. Aktualisierung der Testergebnisse/ Angaben, sofern die Anbieter Produktänderungen mitgeteilt haben oder sich aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse die Bewertung von Mängeln geändert oder ÖKO-TEST neue/zusätzliche Untersuchungen durchgeführt hat.

Tests und deren Ergebnisse sind urheberrechtlich geschützt. Ohne schriftliche Genehmigung des Verlags dürfen keine Nachdrucke, Kopien, Mikrofilme oder Einspielungen in elektronische Medien angefertigt und/oder verbreitet werden.