Lesezeit ca. 8 Min.
arrow_back

TEST Watte- und Abschminkpads: Ab damit


Logo von ÖKO-TEST Jahrbuch
ÖKO-TEST Jahrbuch - epaper ⋅ Ausgabe 10/2021 vom 14.10.2021

TEST Watte-und Abschminkpads

Artikelbild für den Artikel "TEST Watte- und Abschminkpads: Ab damit" aus der Ausgabe 10/2021 von ÖKO-TEST Jahrbuch. Dieses epaper sofort kaufen oder online lesen mit der Zeitschriften-Flatrate United Kiosk NEWS.

RATGEBER

▶ Ob Einweg oder Mehrweg: Sie haben die große Auswahl zwischen vielen „sehr guten“ und „guten“ Produkten. Möchten Sie Müll vermeiden, greifen Sie zu wiederverwendbaren Pads. Diese zeigten sich im Test als insgesamt robuster.

▶ Ausprobieren, welche waschbaren Pads die eigenen Bedürfnisse am besten befriedigen. Sie unterscheiden sich in Material, Anwendung und Reinigung. Auslobungen auf der Packung geben dazu Hinweise.

▶ Wenn schon Einweg, dann Bio. Sowohl beim Anbau als auch bei der Reinigung und Aufbereitung von Baumwolle kommt viel Chemie zum Einsatz.

Fusseln? Nein, auf keinen Fall! Auch zerfleddern oder gar zerreißen sollen Abschminkpads nicht. Und wenn möglich, darf es etwas weniger Müll sein.

Unser Test zeigt: Möglich ist das alles – viele der Pads genügen hohen Ansprüchen.

Wir haben 28 Abschminkpads in die Labore geschickt, darunter acht Mehrwegprodukte. Mehr ...

Weiterlesen
Artikel 2,50€
epaper-Einzelheft 8,99€
NEWS Jetzt gratis testen
Bereits gekauft?Anmelden & Lesen
Leseprobe: Abdruck mit freundlicher Genehmigung von ÖKO-TEST Jahrbuch. Alle Rechte vorbehalten.
Lesen Sie jetzt diesen Artikel und viele weitere spannende Reportagen, Interviews, Hintergrundberichte, Kommentare und mehr aus über 1050 Magazinen und Zeitungen. Mit der Zeitschriften-Flatrate NEWS von United Kiosk können Sie nicht nur in den aktuellen Ausgaben, sondern auch in Sonderheften und im umfassenden Archiv der Titel stöbern und nach Ihren Themen und Interessensgebieten suchen. Neben der großen Auswahl und dem einfachen Zugriff auf das aktuelle Wissen der Welt profitieren Sie unter anderem von diesen fünf Vorteilen:

  • Schwerpunkt auf deutschsprachige Magazine
  • Papier sparen & Umwelt schonen
  • Nur bei uns: Leselisten (wie Playlists)
  • Zertifizierte Sicherheit
  • Freundlicher Service
Erfahren Sie hier mehr über United Kiosk NEWS.

Mehr aus dieser Ausgabe

Titelbild der Ausgabe 10/2021 von TEST Kräutertee: Beikraut unerwünscht. Zeitschriften als Abo oder epaper bei United Kiosk online kaufen.
TEST Kräutertee: Beikraut unerwünscht
Titelbild der Ausgabe 10/2021 von TEST Tomatenmark: Da sehen wir rot. Zeitschriften als Abo oder epaper bei United Kiosk online kaufen.
TEST Tomatenmark: Da sehen wir rot
Titelbild der Ausgabe 10/2021 von TEST Aceto Balsamico: Geschmack kostet extra. Zeitschriften als Abo oder epaper bei United Kiosk online kaufen.
TEST Aceto Balsamico: Geschmack kostet extra
Mehr Lesetipps
Blättern im Magazin
TEST Flüssigseifen: Natürlich sauber
Vorheriger Artikel
TEST Flüssigseifen: Natürlich sauber
TEST Badezusätze: Schöner baden
Nächster Artikel
TEST Badezusätze: Schöner baden
Mehr Lesetipps

... als die Hälfte der Pads können wir empfehlen, der Rest ist mittelmäßig; zwei Produkte sind „mangelhaft“.

Natürlich soll ein Abschminkpad nicht mit Schadstoffen belastet sein. Wir haben die Produkte prüfen lassen und haben hier wenig zu beanstanden. Zudem testete ein Speziallabor alle Pads für uns auf ihre Gebrauchseignung: Wie reißfest und stabil sind sie, wie viel Make-up nehmen sie auf, und wie gut lassen sich die Wiederverwendbaren waschen?

Unterschiedlich reißfest

In puncto Reißfestigkeit unterscheiden sich die Einwegprodukte stark. Sechs Produkte konnten hier nur wenig überzeugen. Im Vergleich dazu sind die Mehrwegpads sehr reißfest: Alle acht erreichten hier die Bestnote. An sie legten wir freilich viel höhere Maßstäbe an als an ihre Einwegpendants. Schließlich sind sie nicht aus Watte, kommen in die Wäsche und sollen lange halten.

Trockene Einwegpads säubern gut

Die Einwegpads im Test nehmen besser Make-up auf als die Mehrwegvarianten. Hier überzeugten 16 von 20 Einmalprodukten mit einer „sehr hohen“ Aufnahme. Für die Prüfung trugen die Tester im Labor jeweils dieselbe Menge an Make-up auf einer Glasplatte auf und ließen es trocknen. In einen Halter eingespannte Pads tupften die Platte dann maschinell mit der jeweils selben Kraft und im selben Bewegungsmuster ab – einmal trocken, einmal mit Mizellenwasser.

Abschließend wogen die Prüfer die Glasplatten, um so die jeweils aufgenommene Menge Make-up zu bestimmen. Falls es bei den Pads zwei unterschiedliche Seiten gab, haben die Experten mit der geprägten, zum Abschminken geeigneten Seite geprüft. Die andere, glatte Seite eignet sich gut für das Auftragen von Cremes und Lotionen.

Verwirrende Gebrauchsanleitungen

Im Gegensatz zu den Einwegprodukten ist auf den Verpackungen der meisten wiederverwendbaren eine Gebrauchsanleitung aufgedruckt, die auch angibt, ob die Produkte im trockenen oder im angefeuchteten Zustand zu benutzen sind. Allerdings: Auf die betreffenden Deklarationen können sich die Anwenderinnen kaum verlassen. Die Isana Waschbare Abschminkpads 100 % Baumwolle und das Waschies Abschmink- & Waschpads 3er Set erzielten im feuchten Zustand um mehr als 30 Prozentpunkte schlechtere Ergebnisse als im trockenen, obwohl sie zur Nassanwendung ausgelobt sind. Dafür vergeben wir leichten Punktabzug. Insgesamt überzeugt nur die Hälfte der Mehrwegprodukte, was die Aufnahme von Make-up angeht.

Wenig Fusseln

Zerfasern und Fusseln ist eher ein Phänomen der Einwegprodukte. Deshalb prüfte das Labor ihre Oberflächenstabilität: Wie gut halten die Pads durch, wenn die Oberfläche maschinell gescheuert wird? Aus der Prüfung mit der Maschine lassen sich Rückschlüsse darauf ziehen, wie schnell die Pads im Gebrauch beginnen, die ungeliebten Eigenschaften zu entwickeln. Insgesamt sind die Ergebnisse in diesem Punkt besser als bei der Prüfung der Reißfestigkeit: 14 von 20 Pads sind „stabil“ oder „sehr stabil“. Besonders schlecht schnitten die Bella Cotton Wattepads ab. Zusammen mit den ebenfalls im Gesamturteil „mangelhaften“ Cien Weiche Wattepads von Lidl kamen sie in den beiden Teilergebnissen Oberflächenstabilität und Reißfestigkeit nicht über „sehr wenig“ oder „wenig“ hinaus.

Überraschungen beim Waschen

Die Mehrwegpads im Test sind sehr unterschiedlich beschaffen und aus unterschiedlichen Materialien gefertigt. Sie bestehen überwiegend aus Polyester (Mikrofaser). Alle wiederverwendbaren Pads prüften wir auf ihre Auswaschbarkeit.

Die Hälfte der Produkte erzielte dabei Bestnoten. Bei den vier anderen war der Make-up- Fleck stellenweise wenig entfernt, schwach erkennbar, oder es gab an wenigen Stellen noch leichte Reste. In die Bewertung gingen aus Gründen der Vergleichbarkeit nur die Ergebnisse der Maschinenwäsche ein. Das Labor prüfte aber auch per Handwäsche. Hier klafften die Ergebnisse gegenüber der Maschinenwäsche teils weit auseinander.

Auf den Ebelin Abschminkpads aus Mikrofaser war nach der Handwäsche – obwohl sie explizit deklariert ist – der Fleck noch deutlich zu sehen. Bei den Faceez Micro Fiber Makeup Remover, für die eine Handwäsche „mit lauwarmen Wasser oder milder Seife“ empfohlen ist, brachte klares lauwarmes Wasser kaum etwas, während nach dem Einsatz von Seife der Fleck nur noch stellenweise und schwach erkennbar war.

Wenig Problemstoffe

An den Inhaltsstoffen haben wir wenig zu beanstanden. Die Labore haben Problemstoffe kaum nachgewiesen. In einem wiederverwendbaren Pad aus Polyester analysierten die Laborexperten giftiges Antimon. In der Polyesterproduktion kommt Antimon häufig als Katalysator zum Einsatz. Fünf Produkte, davon vier Einwegpads aus Baumwolle, enthielten halogenorganische Verbindungen.

Siebenmal wies das Labor optische Aufheller nach. Sie sollen den Produkten ein „frischeres“ Aussehen verleihen. Allerdings sind optische Auf heller schwer abbaubar und belasten die Umwelt.

Ebelin Nature 60 Bio-Wattepads Dm

Today Wattepads 2 in 1 Rewe/Penny

Daunasoft Bonita 140 Wattepads Norma

Demak Up Expert Wattepads Essity Germany

Isana Wattepads 100% Baumwolle Rossmann

Isana Wattepads 100% Bio-Baumwolle Rossmann

Jean Carol Cosmetic- Pads Bio Care W. Pelz

Jean Carol Cosmetic- Pads Super Soft W. Pelz

Lacura Wattepads Aldi Süd

Natuvell 140 Wattepads Globus

Bevola Bio-Wattepads Kaufland

Bevola Duo-Wattepads Kaufland

Demak Up Sensitive Pure Wattepads ungebleicht Essity Germany

Ebelin 140 Wattepads Dm

Shisara Face Duo- Watte-Pads Netto Marken-Discount

Bel Nature Wattepads CMC

Q-tips Premium Duo- Pads W. Pelz

Bella Cotton Wattepads TZMO

Cien Weiche Wattepads, Doppelpack Lidl

Elkos Face Duo-Wattepads Edeka

Celina Blush Der original Make Up Radierer Pads

Celina Blush

Pandoo Die Wiederverwendbaren Bambus Abschminkpads

Pandoo

Waschies Abschmink- & Waschpads 3er Set

DS Produkte

Ebelin Mikrofaser Abschminkpads 2 Stück

Dm

Anmerkungen: 1) Weiterer Mangel: optische Aufheller (hier: im Pad). 2) Weiterer Mangel: optische Aufheller (hier: im Band der Verpackung). 3) Weiterer Mangel: optische Aufheller (hier: in der Kordel vom Pappetikett an der Verpackung). Make-up-Aufnahme (50 %): mittelmäßig (im trockenen und nassen Zustand). 4) Weiterer Mangel: optische Aufheller (hier: im Waschbeutel). Waschbarkeit (25 %): Fleck stellenweise wenig entfernt. Make-up-Aufnahme (50 %): eher gering (im trockenen Zustand); mittelmäßig (im nassen Zustand). 5) Waschbarkeit (25 %): Fleck schwach erkennbar. Make-up-Aufnahme: mittelmäßig (im nassen Zustand); Abweichung groß. 6) Enthält halogenorganische Verbindungen. Make-up-Aufnahme (25 %): mittelmäßig (im nassen Zustand). 7) Make-up-Aufnahme (50 %): hoch (im nassen Zustand). Laut Anbieter werde es November 2021 ein Relaunch geben. Das Design werden angepasst, die Rezeptur bleibe unverändert. 8) Reißfestigkeit (25 %): wenig fest / Make-up-Aufnahme (50 %): eher gering (im nassen Zustand); Abweichung groß. Laut Anbieter werde es November 2021 ein Relaunch geben. Das Design werde angepasst, die Rezeptur bleibe unverändert. 9) Reißfestigkeit (25 %): mittelmäßig / Oberflächenstabilität (25 %): wenig stabil / Make-up-Aufnahme (50 %): eher gering (im nassen Zustand); Abweichung groß. Laut Anbieter werde bei der Fertigung inzwischen auf optimierte Vliesfestigkeiten geachtet und die Verpackung enthielte einen gewissen Anteil PCR. Die Ware mit voraussichtlichem Herstellungsdatum ab 07/2021 wird sukzessive in den Handel einfließen. 10) Reißfestigkeit (25 %): weniger fest / Oberflächenstabilität (25 %): sehr wenig stabil / Make-up-Aufnahme (50 %): mittelmäßig (im nassen Zustand); Abweichung groß. Laut Anbieter ist für September 2021 eine Änderung der Baumwollfasern für mehr Stabilität geplant. 11) Antimon erhöht. Waschbarkeit (25 %): an wenigen Stellen leichte Fleckenreste. 12) Enthält halogenorganische Verbindungen. Waschbarkeit (25 %): Fleck stellenweise wenig entfernt / Make-up-Aufnahme (50 %): hoch (im nassen Zustand). 13) Make-up-Aufnahme (50 %): gering (im trockenen Zustand); hoch (im nassen Zustand). 14) Make-up-Aufnahme (50 %): eher gering (im nassen Zustand); Abweichung groß. 15) Make-up-Aufnahme (50 %): eher gering (im trockenen Zustand); mittelmäßig (im nassen Zustand). 16) Reißfestigkeit (25 %): fest / Make-up-Aufnahme (25 %): eher gering (im nassen Zustand); Abweichung groß. 17) Make-up-Aufnahme (25 %): hoch (im trockenen Zustand); mittelmäßig (im nassen Zustand). 18) Enthält halogenorganische Verbindungen. Oberflächenstabilität (25 %): stabil / Make-up-Aufnahme (50 %): gering (im nassen Zustand); Abweichung groß. 19) Enthält halogenorganische Verbindungen. Reißfestigkeit (25 %): mittelmäßig / Oberflächenstabilität (25 %): mittelmäßig / Make-up-Aufnahme (50 %): hoch (im nassen Zustand). 20) Enthält halogenorganische Verbindungen. Reißfestigkeit (25 %): wenig fest / Oberflächenstabilität (25 %): stabil / Make-up-Aufnahme (50 %): eher gering (im nassen Zustand); Abweichung groß. 21) Reißfestigkeit (25 %): fest / Oberflächenstabilität (25 %): mittelmäßig / Make-up-Aufnahme (50 %): eher gering (im nassen Zustand); Abweichung groß. 22) Reißfestigkeit (25 %): fest / Make-up-Aufnahme (50 %): eher gering (im nassen Zustand); Abweichung groß. 23) Reißfestigkeit (25 %): sehr fest / Oberflächenstabilität (25 %): stabil / Make-up-Aufnahme (50 %): eher gering (im trockenen Zustand); hoch (im nassen Zustand). 24) Reißfestigkeit (25 %): mittelmäßig / Make-up-Aufnahme (50 %): hoch (im nassen Zustand). 25) Reißfestigkeit (25 %): wenig fest / Make-up-Aufnahme (50 %): hoch (im nassen Zustand). 26) Reißfestigkeit (25 %): mittelmäßig / Oberflächenstabilität (25 %): stabil / Make-up-Aufnahme (50 %): mittelmäßig (im trockenen Zustand). 27) Reißfestigkeit (25 %): mittelmäßig / Oberflächenstabilität (25 %): stabil / Make-up-Aufnahme (50 %): eher gering (im nassen Zustand); Abweichung groß. 28) Reißfestigkeit (25 %): mittelmäßig / Make-up-Aufnahme (50 %): eher gering (im trockenen Zustand); hoch (im nassen Zustand). 29) Reißfestigkeit (25 %): wenig fest / Oberflächenstabilität (25 %): mittelmäßig / Make-up-Aufnahme (50 %): eher gering (im nassen Zustand); Abweichung groß. 30) Reißfestigkeit (25 %): wenig fest / Oberflächenstabilität (25 %): wenig stabil / Make-up-Aufnahme (50 %): eher gering (im trockenen Zustand); mittelmäßig (im nassen Zustand).

Isana Waschbare Abschminkpads aus Baumwolle

Rossmann

Faceez Micro Fiber Makeup Remover

Trend-X

Lamazuna Ökologische Abschminkpads

Lamazuna

Living Crafts Abschminkpads „India“

Living Crafts

Legende: Produkte mit dem gleichen Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt.

Das Testergebnis Gebrauchseignung setzt sich bei Einwegwattepads zusammen aus den Teilergebnissen Make-up-Aufnahme (50 %), Reißfestigkeit (25 %) und Oberflächenstabilität (25 %). Bei wiederverwendbaren Abschminkpads: Make-up-Aufnahme (50 %), Reißfestigkeit (25 %) und Waschbarkeit (25 %). Es werden jeweils Notenpunkte von 1 bis 5 vergeben, wobei 5 das beste und 1 das schlechteste Ergebnis ist. Aus den Einzelnotenpunkten wird der Mittelwert gebildet und für das Testergebnis Gebrauchseignung wie folgt in ein Schulnotensystem überführt: 4,6 bis 5,0 = „sehr gut“; 4,1 bis 4,5 = „gut“; 3,6 bis 4,0 = „befriedigend“; 3,1 bis 3,5 = „ausreichend“; 2,0 bis 3,0 = „mangelhaft“; 1,0 bis 1,9 = „ungenügend“.

Die Make-up-Aufnahme wird wie folgt bewertet: Aufnahme in Prozent; trocken / feucht (mit Mizellenwasser): 86 bis 100 Prozent = „sehr hoch“ = 5 Notenpunkte; 71 bis 85 Prozent = „hoch“ = 4 Notenpunkte; 56 bis 70 Prozent = „mittelmäßig“ = 3 Notenpunkte; 41 bis 55 Prozent = „eher gering“ = 2 Notenpunkte; 0 bis 40 Prozent = „gering“ = 1 Notenpunkt. Es wird jeweils der bessere Aufnahmewert (trocken / feucht) benotet. Weicht die andere Variante um mehr als 30 Prozentpunkte ab, gibt es einen Abzug um einen halben Notenpunkt (in der Tabelle: „Abweichung groß“). Ausgenommen sind Produkte, bei denen explizit nur eine Art der Anwendung ausgelobt ist und in dieser auch das bessere Ergebnis erzielt wurde.

Die Reißfestigkeit wird wie folgt bewertet: Bei Einwegwattepads: Kraft bis Zerstörung in Newton (N): > 20 N = „sehr fest“ = 5 Notenpunkte; > 15 bis 20 N = „fest“ = 4 Notenpunkte; > 10 bis 15 N = „mittelmäßig“ = 3 Notenpunkte; > 5 bis 10 N = „wenig fest“ = 2 Notenpunkte. Bei wiederverwendbaren Abschminkpads: > 200 N = „sehr fest“ = 5 Notenpunkte.

Die Oberflächenstabilität wird wie folgt bewertet: Touren bis Oberflächenzerstörung (Anzahl): > 1.000 = „sehr stabil“ = 5 Notenpunkte; 401– 1.000 = „stabil“ = 4 Notenpunkte; 201–400 = „mittelmäßig“ = 3 Notenpunkte; 101–200 = „wenig stabil“ = 2 Notenpunkte; ≤ 100 = „sehr wenig stabil“ = 1 Notenpunkt.

Die Waschbarkeit wird wie folgt bewertet: Maschinenwäsche nach Pflegeanleitung: „Fleck vollständig entfernt“ = 5 Notenpunkte; „an wenigen Stellen leichte Fleckenreste“ = 4,5 Notenpunkte; „Fleck schwach erkennbar“ = 4 Notenpunkte; „Fleck stellenweise wenig entfernt“ = 3,5 Notenpunkte.

Unter dem Testergebnis Inhaltsstoffe führt zur Abwertung um jeweils eine Note: a) ein erhöhter Gehalt von mehr als 1 bis 5 mg/kg Antimon; b) halogenorganische Verbindungen.

Unter dem Testergebnis Weitere Mängel führt zur Abwertung um eine Note: optische Aufheller in Produkt und/oder Verpackung (hier: Pad, Band von Verpackung, Kordel von Pappetikett, Waschbeutel).

Das Gesamturteil beruht auf dem Testergebnis Praxisprüfung. Ein Testergebnis Inhaltsstoffe, das „befriedigend“ ist, verschlechtert das Gesamturteil um eine Note. Ein Testergebnis Inhaltsstoffe, das „gut“ ist, verschlechtert das Gesamturteil nicht. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das „gut“ ist, verschlechtert das Testergebnis Inhaltsstoffe nicht.

Testmethoden, Glossar und Anbieterverzeichnis finden Sie unter oekotest.de/J2110 Bereits veröffentlicht: ÖKO-TEST Ratgeber Kosmetik & Wellness 6/2021 und Magazin 1/2021. Aktualisierung der Testergebnisse/Angaben, sofern die Anbieter Produktänderungen mitgeteilt haben oder sich aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse die Bewertung von Mängeln geändert oder ÖKO-TEST neue/zusätzliche Untersuchungen durchgeführt hat.

Tests und deren Ergebnisse sind urheberrechtlich geschützt. Ohne schriftliche Genehmigung des Verlags dürfen keine Nachdrucke, Kopien, Mikrofilme oder Einspielungen in elektronische Medien angefertigt und/oder verbreitet werden.