... Reiniger liegen. Nach einer bestimmten Einwirkzeit wurden die Marmorplatten abgespült, getrocknet und gewogen, um den Kalkabtrag zu bestimmen. Wie gut die Reiniger Kalkseifen entfernen, wurde mit eingefärbter Schmutzlösung geprüft. Damit behandelte Kacheln tauchten die Experten in die Badreiniger und beurteilten nach verschiedenen Einwirkzeiten, wie viel Schmutz entfernt wurde. Die Prüfer gaben auch an, ob sie bei vorgeschriebener Anwendung Hautkontakt mit dem Reinigungsmittel und ob sie das Gefühl hatten, dass die Atemwege gereizt wurden.
Fett gedruckt sind Mängel. *Die Angabe Zitronensäure bezieht sich sowohl auf die Verwendung von „Citric Acid“ als auch auf „Sodium Citrate“.
Abkürzungen: CIT = Chlormethylisothiazolinon.
Glossar: Erläuterungen zu den untersuchten Parametern finden Sie auf Seite 158.
Anmerkungen: 1) Weiterer Mangel: Enthaltene Säuren nicht oder nicht vollständig auf der Verpackung genannt. 2) Weiterer Mangel: Datenblatt schwer über die angegebene Webseite zu finden oder falsches Datenblatt hinterlegt. 3) Das Produkt trägt das EU-Ecolabel und den Blauen Engel. 4) Das Produkt trägt das Label Ecocert. 5) Der Produktpreis bezieht sich auf die Pulverform. Alternativ kann für 9,99 Euro ein Set aus Glasflasche und Pulverpäckchen (insg. 0,5 l Produkt) erworben werden. 6) Der Produktpreis bezieht sich auf die Tabform. Alternativ kann für 2,95 Euro ein Set aus Flasche und Tabs (insg. 1,5 l Produkt) erworben werden. 7) Laut Anbieter wurde das Produkt inzwischen durch ein Nachfolgeprodukt ersetzt, in dem keine synthetischen Polymere mehr enthalten seien. Erkennbar sei die überarbeitete Rezeptur an dem Siegel „Rezeptur ohne Mikroplastik“ auf der Front. 8) Nachfüllpack verfügbar. 9) Laut Anbieter befindet sich das Produkt in der Umstellung und werde in den nächsten Monaten aus dem Sortiment genommen. 10) Laut Anbieter fließt das Produkt demnächst mit einer komplett neuen Rezeptur und veränderter Verpackung in den Markt ein: Dabei sollen die Isothiazolinone aus dem Produkt entfernt werden und die Flasche soll auf 50 % PCR umgestellt werden. Erkennbar sei das Produkt an einem neuen Layout. 11) Laut Anbieter ist das Produkt inzwischen mit verändertem Design mit der Auslobung „Rezeptur ohne Mikroplastik“ erhältlich. 12) Das Produkt trägt das Label Ecogarantie.
Legende: Produkte mit dem gleichen Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt.
Soweit nicht abweichend angegeben, handelt es sich bei den hier genannten Abwertungsgrenzen nicht um gesetzliche Grenzwerte, sondern um solche, die von ÖKO-TEST festgesetzt wurden. Die Abwertungsgrenzen wurden von ÖKO-TEST eingedenk der sich aus spezifischen Untersuchungen ergebenden Messunsicherheiten und methodenimmanenter Varianzen festgelegt.
Unter dem Testergebnis Inhaltsstoffe führen zur Abwertung um jeweils zwei Noten: a) Sulfamidsäure; b) Chlormethylisothiazolinon. Zur Abwertung um eine Note führt: Ameisensäure.
Das Testergebnis Praxisprüfung beruht zu je 30 % auf dem Kalklösevermögen und dem Kalkseifenlösevermögen und zu 40 % auf Handhabung und Ergiebigkeit. Dabei werden die Ergebnisse kaufmännisch gerundet. 1) In das Kalklösevermögen gehen zu 66,7 % das Kalklösevermögen senkrecht und zu 33,3 % das Kalklösevermögen waagerecht ein. Kalklösevermögen senkrecht: ab 100 mg = sehr gut; 80–99 mg = gut; 61–79 mg = befriedigend; 46–60 mg = ausreichend und <46 mg = mangelhaft. Kalklösevermögen waagerecht: ab 1.500 mg = sehr gut; 1.000 – 1.499 mg = gut; 750 – 999 mg = befriedigend; 431–749 mg = ausreichend; weniger als 430 mg = mangelhaft. 2) Beim Kalkseifenlösevermögen wird die Zeit bewertet, nach der mehr als 90 % der Kalkseife gelöst war: 7,5 min = sehr gut; 10 min = gut; 12,5 min und 15 min = befriedigend; 17,5 min bis 25 min = ausreichend; 27,5 und 30 min = mangelhaft; mehr als 30 min = ungenügend. 3) In die Handhabung und Ergiebigkeit gehen zu gleichen Teilen die Noten für die Zielgenauigkeit, die Gleichmäßigkeit, das Sprühbild, die Ergiebigkeit (je Mittelwert aus Sprüh- und Schaumfunktion, falls vorhanden) und die Einstufung des Hautkontakts und der Atemwegsreizung ein.
Die Ergiebigkeit basiert auf der Menge an Produkt, die benötigt wird, um 1 m² Fläche zu benetzen mit: 15 bis 19,9 g = sehr gut; 20 bis 24,9 g= gut; 25 bis 29,9 g = befriedigend; mehr als 30 g = ausreichend. Die Note des Hautkontakts basiert auf der Anzahl der Prüfer, die angaben, bei Verwendung nach Gebrauchsanleitung in Kontakt mit dem Produkt zu kommen (bei Sprüh- und Schaumfunktion wurde das schlechtere Ergebnis verwendet) (0x = sehr gut; 1x = gut; 2x = befriedigend; 3x = ausreichend 4x = mangelhaft, 5x = ungenügend). Die Note der Atemwegsreizung basiert auf der Anzahl der Prüfer, die angaben, das Produkt reize die Atemwege (0x = sehr gut; 1x = gut; 2x = befriedigend; 3x = ausreichend; 4x = mangelhaft).
Unter dem Testergebnis Weitere Mängel führen zur Abwertung um zwei Noten: Silikone und/oder weitere synthetische Polymere als weitere Kunststoffverbindungen (hier: VP/Dimethylaminoethylmethacrylate Copolymer, Starch/Acrylates/Acrylamide Copolymer, Dimethicone, Acrylat Copolymer, modifizierte Polymere, Acrylic Copolymer).
Unter dem Testergebnis Weitere Mängel führen zur Abwertung um jeweils eine Note: a) ein Anteil von Rezyklaten (Post-Consumer-Rezyklat, PCR) von weniger als 30 Prozent in Relation zum Gesamtgewicht der Kunststoffverpackung oder keine Angabe hierzu oder kein ausreichender chargenbezogener Nachweis hierzu; b) Inhaltsstoffliste im Internet nur schwer unter der auf der Verpackung angegebenen Webseite zu finden oder falsches Datenblatt hinterlegt; c) Art der Säure nicht auf der Verpackung genannt.
Das Gesamturteil setzt sich zu 60 Prozent aus dem Testergebnis Praxistest und zu 40 Prozent aus dem Testergebnis Inhaltsstoffe zusammen. Dabei werden alle Ergebnisse kaufmännisch gerundet. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das „befriedigend“ oder „ausreichend“ ist, verschlechtert das Testergebnis Inhaltsstoffe um eine Note. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das „mangelhaft“ oder „ungenügend“ ist, verschlechtert das Testergebnis Inhaltsstoffe um zwei Noten. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das „gut“ ist, verschlechtert das Testergebnis Inhaltsstoffe nicht.
Testmethoden und Anbieterverzeichnis finden Sie unter oekotest.de/M2207.
Einkauf der Testprodukte: Januar – Februar 2022.
Dieser Test löst den Test Badreiniger aus dem ÖKO-TEST Magazin 1/2013 und dessen Wiederveröffentlichung im ÖKO-TEST Jahrbuch für 2014 ab.
Tests und deren Ergebnisse sind urheberrechtlich geschützt. Ohne schriftliche Genehmigung des Verlags dürfen keine Nachdrucke, Kopien, Mikrofilme oder Einspielungen in elektronische Medien angefertigt und/oder verbreitet werden.
