Lesezeit ca. 6 Min.
arrow_back

Test Tomatenmark - Da sehen wir rot


Logo von ÖKO-TEST Jahrbuch Kinder und Familie
ÖKO-TEST Jahrbuch Kinder und Familie - epaper ⋅ Ausgabe 12/2021 vom 09.12.2021

TEST Tomatenmark

Artikelbild für den Artikel "Test Tomatenmark - Da sehen wir rot" aus der Ausgabe 12/2021 von ÖKO-TEST Jahrbuch Kinder und Familie. Dieses epaper sofort kaufen oder online lesen mit der Zeitschriften-Flatrate United Kiosk NEWS.

ÖKO-TEST

RATGEBER

► Schimmelpilzgifte „stark erhöht“ heißt es ausgerechnet in drei Bio-Produkten. Das Tomatenmark von Alnatura, Dm Bio und Ener Bio (Rossmann) lassen Sie besser im Regal.

Zum Glück gibt es vier „sehr gute“ Bio-Alternativen.

► Günstig muss nicht schlecht sein: Drei preiswerte konventionelle Produkte schneiden „sehr gut“ ab.

► Das Markenprodukt von Cirio hingegen ist als einziges „ungenügend“.

So schön einfach, so schön praktisch: Tomatenmark ist aus der schnellen italienischen Küche nicht wegzudenken. Gut, dass fast die Hälfte der 20 getesteten Produkte Pizza, Lasagne und Minestrone noch ein bisschen besser machen. Blöd, dass in fast der gesamten anderen Hälfte Schimmelpilzgifte in Größenordnungen stecken, die wir als „erhöht“ bzw. „stark erhöht“ bewerten.

Klingt eklig? Ist es. Aber Ekel ist hier nicht das größte Problem. Bei den im Test entdeckten Schimmelpilzgiften ...

Weiterlesen
Artikel 2,50€
epaper-Einzelheft 8,99€
NEWS Jetzt gratis testen
Bereits gekauft?Anmelden & Lesen
Leseprobe: Abdruck mit freundlicher Genehmigung von ÖKO-TEST Jahrbuch Kinder und Familie. Alle Rechte vorbehalten.
Lesen Sie jetzt diesen Artikel und viele weitere spannende Reportagen, Interviews, Hintergrundberichte, Kommentare und mehr aus über 1050 Magazinen und Zeitungen. Mit der Zeitschriften-Flatrate NEWS von United Kiosk können Sie nicht nur in den aktuellen Ausgaben, sondern auch in Sonderheften und im umfassenden Archiv der Titel stöbern und nach Ihren Themen und Interessensgebieten suchen. Neben der großen Auswahl und dem einfachen Zugriff auf das aktuelle Wissen der Welt profitieren Sie unter anderem von diesen fünf Vorteilen:

  • Schwerpunkt auf deutschsprachige Magazine
  • Papier sparen & Umwelt schonen
  • Nur bei uns: Leselisten (wie Playlists)
  • Zertifizierte Sicherheit
  • Freundlicher Service
Erfahren Sie hier mehr über United Kiosk NEWS.

Mehr aus dieser Ausgabe

Titelbild der Ausgabe 12/2021 von Sich Gutes gönnen. Zeitschriften als Abo oder epaper bei United Kiosk online kaufen.
Sich Gutes gönnen
Titelbild der Ausgabe 12/2021 von TEST Säuglingsmilch, Pre - Besser ohne Mineralöl. Zeitschriften als Abo oder epaper bei United Kiosk online kaufen.
TEST Säuglingsmilch, Pre - Besser ohne Mineralöl
Titelbild der Ausgabe 12/2021 von Test Gemüsefleischbreie - Essen ist fertig. Zeitschriften als Abo oder epaper bei United Kiosk online kaufen.
Test Gemüsefleischbreie - Essen ist fertig
Titelbild der Ausgabe 12/2021 von Test Tiefkühlfisch - Rares aus dem Meer. Zeitschriften als Abo oder epaper bei United Kiosk online kaufen.
Test Tiefkühlfisch - Rares aus dem Meer
Mehr Lesetipps
Blättern im Magazin
Test Frische Spätzle - Fast wie von Oma
Vorheriger Artikel
Test Frische Spätzle - Fast wie von Oma
Test Spaghetti - Glyphosat kocht mit
Nächster Artikel
Test Spaghetti - Glyphosat kocht mit
Mehr Lesetipps

... handelt es sich um Alternariatoxine, speziell um Alternariol und Tenuazonsäure (TeA). Beide stellen ein mögliches Gesundheitsrisiko dar. Jetzt sollte man meinen: Wenn das so ernst ist, dann gibt es auch Grenzwerte. Dann tut die Politik etwas dagegen. Von echten Grenzwerten ist die Politik allerdings noch weit entfernt. Die EU-Kommission plant gerade „Richtwerte“, nach denen Unternehmen sich, wie der Name schon sagt, richten können – oder eben auch nicht. Für das „oder eben auch nicht“ haben sich vier Hersteller entschieden. In den Bio-Produkten von Alnatura, Dm Bio und Ener Bio (Rossmann) stecken Alternariatoxine in einer Höhe, die die geplanten Richtwerte für verarbeitete Tomatenprodukte überschreiten. Am stärksten belastet und damit als einziges Produkt im Test „ungenügend“ ist das Cirio Tomatenmark doppelt konzentriert, das sogar beide Richtwerte, also die für Alternariol und TeA, deutlich übersteigt. „Supercirio“ nennt sich das Produkt auf der Verpackung – so viel Selbstbewusstsein sollte man sich leisten können.

Verbotenes Pestizid

Unser zweiter Kritikpunkt: In fünf Produkten stecken Spu- ren von besonders bedenklichen Pestiziden. Kauflands Eigenmarke K-Classic ist diesbezüglich am stärksten belastet. In dem Tomatenmark hat das von uns beauftragte Labor neben dem bienentoxischen Imidacloprid auch das in Deutschland bereits verbotene Chlorfenapyr nachgewiesen.

Bella España Jetzt zur Herkunft. Die meisten Produkte schmücken sich in den italienischen Nationalfarben, viele Hersteller schreiben zudem auf die Verpackungen, dass sie nur Tomaten aus Italien verwenden. Weil das zieht. Weil wir Verbraucherinnen und Verbraucher Wert darauf legen, dass unser Olivenöl, unsere Spaghetti und eben unser Tomatenmark aus Bella Italia stammen. Die Firmen profitieren von dieser Verbrauchererwartung. Und das ist völlig legitim – wenn die Tomaten wirklich aus Italien stammen. Das haben wir per Isotopenanalyse untersuchen lassen. Zudem haben wir die Hersteller gebeten, uns die Liefer kette transparent nachzuweisen. Das Ergebnis: Tatsächlich kommen fast alle Tomaten aus Italien. In drei Fällen deutet die Analyse allerdings auf die Herkunft Spanien oder Marokko hin. Bei dem Lidl-Produkt Freshona ist das ein Problem: Es hat auf der Verpackung die italienischen Nationalfarben abgedruckt. Das ist laut einer EU-Verordnung nur erlaubt, wenn die Tomaten tatsächlich aus Italien stammen oder aber auf der Verpackung eindeutig steht, dass dem eben nicht so ist. Daran ändern auch die Lieferdokumente, die Italien als Herkunft nachweisen, wenig. Denn die zeigen nur, dass ein Teil der Tomaten aus Italien stammt.

Die Arbeitsbedingungen auf den Feldern in Süditalien sind hart. In der sengenden Hitze arbeiten viele Migranten, oft illegale, für einen Hungerlohn. Sie leben teils in Gettos ohne fließend Wasser und Strom. Wir wollten von den Herstellern wissen, ob sie sich wenigstens um bessere Arbeitsbedingungen bemühen. Dafür sollten sie die Lieferkette klar offenlegen – denn nur wer weiß, wo seine Tomaten herkommen, kann auch etwas bewirken. Zudem sollten sie uns mit Zertifikaten und Auditberichten, die sich an internationalen Sozialstandards orientieren, überzeugen. Im Test Passierte Tomaten (ÖKO-TEST Magazin 5/2021) hatte das noch die Hälfte der (oft identischen) Hersteller verschlafen. Für das Tomatenmark sind nun alle aufgewacht und haben uns die Nachweise geschickt. Immerhin!

Basic Tomatenmark zweifach konzentriert

Basic

Campo Verde Tomatenmark einfach konzentriert, Demeter

Campo Verde

Edeka Bio Tomatenmark doppelt konzentriert

Edeka

Eden Tomatenmark einfach konzentriert

Heirler (Reformhaus)

Dennree Tomatenmark einfach konzentriert

Dennree

Alnatura Tomatenmark 2-fach konzentriert

Alnatura

Dm Bio Tomatenmark 2-fach konzentriert

Dm

Ener Bio Tomatenmark 2-fach konzentriert

Rossmann

Abkürzungen: TeA = Tenuazonsäure, AOH = Alternariol. Anmerkungen: 1) Weiterer Mangel: PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen in der Verpackung. 2) AOH stark erhöht. Weiterer Mangel: Hinweis auf eine konventionelle Düngung bei einem Bio-Produkt. 3) Weiterer Mangel: PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen in der Verpackung. Laut Anbieter ist die Umstellung auf eine PVC-freie Deckeldichtung ab 1. Juni 2022 geplant. 4) Herkunft der Tomaten nur teilweise belegt. Weiterer Mangel: Die bildliche Darstellung einer italienischen Flagge in Herzform mit der Aufschrift „Prodotto in Italia“ bei einem Produkt, dessen Tomaten laut Isotopenanalyse (der von ÖKO-TEST untersuchten Charge) mit einer Wahrscheinlichkeit von über 95 Prozent nicht aus Italien stammen. 5) Laut Gutachten des Lieferanten wurde bei einem Produkt anderer Marke – jedoch mit gleicher Charge des hier untersuchten Produkts – ein geringerer Gehalt an Tenuazonsäure festgestellt, der bei uns zu keiner Abwertung führen würde. 6) Laut Herstellergutachten einer ähnlichen Charge, aber aus derselben Abfüllung, wurde ein geringerer Gehalt an Tenuazonsäure analysiert, der bei uns zu keiner Abwertung führen würde. 7) Laut Anbietergutachten zweier anderer als der von uns getesteten Charge wurde die Herkunft Italien bewiesen. Bei der von ÖKO-TEST beauftragten Analyse deuten die Isotopenwerte eher auf eine Herkunft aus Spanien oder Marokko hin. 8) Laut Anbieter habe der Hersteller glaubhaft bestätigt, keinen konventionellen Dünger eingesetzt zu haben, was auch regelmäßig im Rahmen der Bio-Kontrollen geprüft werde. Es sei nur für den biologischen Anbau zugelassener Flüssigdünger sowie Hühnermist verwendet worden. 9) Herkunft der Tomaten nur teilweise belegt. Laut Anbietergutachten mit ähnlicher Charge (laut Anbieter: gleiche Rohware) und einem weiteren anderer Charge wurde die Herkunft Italien bewiesen. Bei der von ÖKO-TEST beauftragten Analyse deuten die Isotopenwerte eher auf eine Herkunft aus Spanien oder Marokko hin. 10) TeA erhöht. 11) AOH stark erhöht. 12) Dimethomorph in Spuren. 13) TeA erhöht. Zwei bedenkliche Pestizide (Chlorfenapyr, Imidacloprid) in Spuren. 14) Dimethomorph in Spuren. AOH und TeA stark erhöht. Ergosterol erhöht.

Cucina Tomatenmark dreifach konzentriert

Aldi Nord

Ja! Tomatenmark 3-fach konzentriert

Rewe

Mondo Italiano Tomatenmark dreifach konzentriert

Netto Marken-Discount

Mutti Tomatenmark dreifach konzentriert

Mutti

Pomito Tomatenmark 2-fach konzentriert

Casalasco

Freshona Tomatenmark 3-fach konzentriert

Lidl

Jeden Tag Tomatenmark 3-fach konzentriert

Zentrale Handelsgesellschaft

Penny Tomatenmark 3-fach konzentriert

Penny

Villa Gusto Tomatenmark 3-fach konzentriert

Norma

Oro di Parma Tomatenmark 3-fach konzentriert

Hengstenberg

K-Classic Tomatenmark 3-fach konzentriert

Kaufland

Cirio Tomatenmark doppelt konzentriert

Cirio

Legende: Produkte mit dem gleichen Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt.

Soweit nicht abweichend angegeben, handelt es sich bei den hier genannten Abwertungsgrenzen nicht um gesetzliche Grenzwerte, sondern um solche, die von ÖKO-TEST festgesetzt wurden. Die Abwertungsgrenzen wurden von ÖKO-TEST eingedenk der sich aus spezifischen Untersuchungen ergebenden Messunsicherheiten und methodenimmanenter Varianzen festgelegt.

Unter dem Testergebnis Inhaltsstoffe führt zur Abwertung um vier Noten: Gehalte an Alternariatoxinen über den von der EU vorgeschlagenen Richtwerten für verarbeitete Tomatenprodukte von 500 µg/kg für Tenuazonsäure und/oder 10 µg/kg für Alternariol (in der Tabelle: jeweils „stark erhöht“). Zur Abwertung um jeweils zwei Noten führen: a) ein Tenuazonsäuregehalt, der den von der EU vorgeschlagenen Richtwert zu mehr als der Hälfte ausschöpft (in der Tabelle: „TeA erhöht“); b) ein in der EU nicht zugelassenes, bedenkliches Pestizid (hier: Chlorfenapyr) sowie ein weiteres bedenkliches Pestizid (hier: Imidacloprid) im Spurenbereich. Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) ein besonders bedenkliches Pestizid im Spurenbereich (hier: Dimethomorph). Dimethomorph gilt laut Echa als vermutlich reproduktionstoxisch beim Menschen; b) ein Ergosterolgehalt von mehr als 15 mg/kg Tomatentrockenmasse (in der Tabelle „Ergosterol erhöht“), wenn nicht schon für Alternariatoxine abgewertet wurde.

Unter dem Testergebnis Transparenz führt zur Abwertung um eine Note: Für die Herkunft der Tomaten in der untersuchten Charge konnte per Isotopenanalyse das vom Anbieter mitgeteilte Herkunftsland Italien nicht bestätigt werden. Anhand von Lieferscheinen und anderen von Anbieter und/oder Hersteller gesendeten Dokumenten wurde die Herkunft aus Italien belegt. Als Nachweise für die Bemühung um faire Arbeitsbedingungen werteten wir Zertifikate der Sozialstandards SA8000 und Social Footprint sowie Evaluierungsnachweise für Global Gap mit dem Zusatz GRASP, außerdem Auditberichte bzw. die nachgewiesene Mitgliedschaft für das Kontrollinstrument Sedex/SMETA – jeweils bezogen auf den genannten Verarbeitungsbetrieb und/oder den/die Erzeuger. Die Nachweise sollten dem Herstellungsbetrieb und der Produktgruppe nachvollziehbar zuzuordnen sein.

Unter dem Testergebnis Weitere Mängel führt zur Abwertung um vier Noten: Die bildliche Darstellung einer italienischen Flagge in Herzform mit der Aufschrift „Prodotto in Italia“ bei einem Produkt, dessen Tomaten laut Isotopenanalyse (der von ÖKO-TEST untersuchten Charge) mit einer Wahrscheinlichkeit von über 95 Prozent nicht aus Italien stammen. Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) PVC/PVDC/ chlorierte Verbindungen in der Deckeldichtung; b) Hinweis auf eine konventionelle Düngung bei einem Bio-Produkt.

Das Gesamturteil beruht auf dem Testergebnis Inhaltsstoffe. Ein Testergebnis Transparenz bzw. ein Testergebnis Weitere Mängel, das „mangelhaft“ ist, verschlechtert das Gesamturteil um zwei Noten. Ein Testergebnis Transparenz bzw. ein Testergebnis Weitere Mängel, das „gut“ ist, verschlechtert das Gesamturteil nicht.

Testmethoden, Glossar und Anbieterverzeichnis finden Sie unter oekotest.de/J2112 Bereits veröffentlicht: ÖKO-TEST Magazin 8/2021 und Jahrbuch für 2022. Aktualisierung der Testergebnisse/Angaben, sofern die Anbieter Produktänderungen mitgeteilt haben oder sich aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse die Bewertung von Mängeln geändert oder ÖKO-TEST neue/zusätzliche Untersuchungen durchgeführt hat.

Tests und deren Ergebnisse sind urheberrechtlich geschützt. Ohne schriftliche Genehmigung des Verlags dürfen keine Nachdrucke, Kopien, Mikrofilme oder Einspielungen in elektronische Medien angefertigt und/oder verbreitet werden.